La OTAN socava la paz y la estabilidad mundiales con su mentalidad de Guerra Fría

Tiempo de lectura estimado: 10 minutos

Por Huan Yuping, Diario del Pueblo

La cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que se celebró los días 11 y 12 de julio, volvió a poner de manifiesto la mentalidad de Guerra Fría de la organización. Emitió un comunicado que distorsionó la posición y las políticas de China y difamó deliberadamente a China, exponiendo el peligroso intento de la OTAN de entrometerse en asuntos que están más allá de su alcance geográfico, crear división y fomentar la confrontación.

Esto demuestra que la OTAN nunca ha reflexionado sobre los problemas y desastres que ha traído alrededor del mundo, lo que ha sumido a muchos de sus países miembros en dilemas de seguridad. Sin embargo, todavía está en su “sueño” de la Guerra Fría, buscando una mayor expansión y creando nuevos problemas en todo el mundo.

Como una llamada alianza defensiva, la OTAN se "defiende" librando guerras. Después del final de la Guerra Fría, encendió repetidamente la mecha de la confrontación y creó guerras en todo el mundo, desde Bosnia y Herzegovina hasta Kosovo, desde Afganistán hasta Irak y desde Libia hasta Siria.

Según estadísticas incompletas, las guerras lanzadas o en las que participó la OTAN después de 2001 han matado a cientos de miles y desplazado a decenas de millones de personas.

La causa principal de los actuales dilemas de guerra y seguridad en Europa es la adicción a largo plazo de la OTAN a la expansión y la confrontación. George Kennan, ex embajador de Estados Unidos ante la Unión Soviética, señaló que expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría.

La OTAN tiene responsabilidades ineludibles en la crisis de Ucrania. Antes de que la crisis escalara, los Acuerdos de Minsk alcanzados por las partes relevantes y los esfuerzos realizados por la comunidad internacional podrían haber tenido la oportunidad de mantener la paz. Sin embargo, la OTAN siguió provocando conflictos, lo que llevó una vez más al continente europeo a la guerra.

Desde la escalada total de la crisis de Ucrania, la OTAN se ha aprovechado de la situación y ha tratado de expandir y perpetuar la crisis, lo que ha hecho más difícil resolver la crisis por medios políticos. Los hechos prueban que la llamada alianza defensiva es exactamente un saboteador de la paz y la estabilidad mundiales.

Nuevamente, la cumbre de la OTAN esta vez invitó a algunos países de Asia-Pacífico, con el objetivo de mejorar su connivencia con estos últimos. Incluso afirmó descaradamente que "el Indo-Pacífico es importante para la OTAN".

Sin embargo, la intención de la OTAN de avanzar hacia el este, hacia la región de Asia y el Pacífico, es demasiado clara. La afirmación de que sigue siendo una alianza regional y no busca un avance geopolítico es simplemente débil.

El alcance de las actividades de la OTAN va mucho más allá de la región del Atlántico Norte. A lo largo de los años, la organización se ha esforzado mucho por expandir su llamada red de socios.

Se entromete en los asuntos de Eurasia con su programa de Asociación para la Paz, interfiere en los asuntos de Medio Oriente y África del Norte con el Diálogo Mediterráneo, planea ingresar al Golfo con la Iniciativa de Cooperación de Estambul y se expande hacia la región de Asia-Pacífico con un programa de asociación global.

Un truco frecuentemente utilizado por la OTAN para buscar la expansión es avivar la llamada "amenaza a la seguridad" y provocar la confrontación de valores. En la cumbre de la OTAN esta vez, la alianza vendió arbitrariamente la teoría de la "amenaza de China" y afirmó sin fundamento que China es un "desafío sistémico". Su verdadera intención era vender miedo a la seguridad y buscar excusas para su expansión en Asia-Pacífico.

Para mantener la prosperidad y la estabilidad a largo plazo de Asia-Pacífico, los países de la región deben respetarse mutuamente, llevar a cabo una cooperación abierta y beneficiosa para todos y manejar adecuadamente sus disputas. La incursión de la OTAN hacia el este en Asia-Pacífico solo intensificaría la tensión regional y desencadenaría una confrontación entre bloques e incluso una nueva Guerra Fría.

Los países de Asia-Pacífico no dan la bienvenida a la expansión de la OTAN a la región, e incluso muchos estados de la OTAN no la aprueban. Asia-Pacífico no necesita una "versión de Asia-Pacífico de la OTAN".

Javier Solana, exsecretario general de la OTAN, señaló que la "OTAN global" o la "OTAN plus" podría dividir el mundo en bloques adversarios.

Las guerras calientes y frías del siglo pasado indicaron que la expansión de los bloques militares y la creación de confrontaciones entre bloques nunca pueden traer paz y seguridad, sino que solo pueden conducir a guerras y conflictos.

La OTAN aparentemente sigue el principio de la toma de decisiones basada en el consenso, pero prioriza los intereses de Estados Unidos y sus acciones reflejan la voluntad estadounidense. La teoría de la llamada "amenaza de China" promocionada en esta cumbre de la OTAN es muy idéntica a la información falsa sobre China difundida por Estados Unidos, que revelaba plenamente la intención de Washington de transformar a la OTAN en una herramienta hegemónica para oprimir a China.

La exsecretaria de Estado de EE.UU, Madeleine Albright, declaró una vez a finales de la década de 1990 que el apoyo de EE.UU a mayores esfuerzos europeos dependería de evitar las "tres D": discriminación contra miembros de la OTAN que no pertenecen a la UE, desvinculación de la seguridad europea y norteamericana, y duplicación del sistema de planificación operativa de la OTAN o su estructura de mando.

En otras palabras, es imprescindible que Estados Unidos mantenga su control sobre la seguridad europea a través de la OTAN, y el objetivo de Europa de fortalecer la independencia estratégica y la construcción de defensa debe dar paso a la hegemonía estadounidense.

En las últimas más de tres décadas, la OTAN ha cambiado su enfoque estratégico por momentos, desde presionar por la expansión en Europa Central y Oriental hasta interferir en los asuntos internos de otros países en todo el mundo y ceder a la lucha contra el terrorismo después de la guerra en Afganistán.

Hoy, se reenfoca en la rivalidad de los principales países y acelera su incursión hacia el este en Asia-Pacífico. Estos cambios son altamente consistentes con el ajuste de la política exterior de los Estados Unidos.

Sin embargo, una "OTAN bajo el mando de Estados Unidos" no es coherente con los intereses europeos. Tal como reiteró el presidente francés, Emmanuel Macron, los países europeos deben desarrollar una mayor autonomía estratégica para que el continente no se convierta en un "vasallo" en caso de una confrontación entre grandes potencias. La principal prioridad de Europa es no cooperar con otros países en las agendas de todo el mundo, y Europa no debe caer en una confrontación de bloques.

El mundo de hoy es diferente al que estaba atrapado en la Guerra Fría. La OTAN debería dejar inmediatamente de difamar a China y fabricar mentiras sobre China, abandonar las filosofías obsoletas de la mentalidad de la Guerra Fría y el juego de suma cero, renunciar a su errónea adicción a la expansión militar, dejar de buscar la llamada seguridad absoluta y dejar de preocupar a Europa y Asia-Pacífico. Debe dejar de buscar excusas para su expansión y desempeñar un papel constructivo en el mantenimiento de la paz y la estabilidad mundiales.